Ingvar S. Birgisson, stjórnarmaður í Ríkisútvarpinu ohf., ritar harðorða grein þar sem hann segir að fjölmiðlaheimurinn hafi hreinlega skolfið eftir að útvarpsstjóri BBC sagði af sér vegna falsfréttar um Donald Trump.
Málið snerist um að minnisblaði var lekið og það átti að sýna fram á kerfisbundna slagsíðu í umfjöllun BBC um bandarísk stjórnmál, transfólk og átökin í Gaza.
Ingvar segir að sú slagsíða birtist sjaldan í hreinum falsfréttum heldur sé hún falin í vali sjónarhorna, viðmælenda og fyrirsagna.
Samanburður við íslenska Ríkisútvarpið
Í greininni dregur Ingvar fram að hann telji RÚV hafa að hluta til smitast af sams konar einsleitni og BBC.
Hann segir að stofnunin hafi árum saman tekið þátt í að gera hófsama útlendingalöggjöf tortryggilega með því hvernig mál séu sett upp og hvaða röddum sé veitt vægi.
Hann gagnrýnir að einstakar brottvísanir fái mikinn sess í fréttum án þess að fréttastofa kynni sér úrskurði sem málin byggjast á.
Sem dæmi nefnir hann mál manns frá Gana sem hafi fengið mikla umfjöllun áður en upp komst að umsókn hans um vernd byggðist meðal annars á yfirlýsingu um að samlandar hans myndu ofsækja hann því hannhataði samkynhneigða of mikið til að búa í heimalandi sínu.
Segir að gagnrýnar raddir fái of mikið vægi
Ingvar segir að fréttastofan veiti tiltölulega fámennum hópi gagnrýnenda langtum meiri tíma og vægi í fréttaflutningi.
Á sama tíma sé hik við að fjalla um atvik sem varpi ljósi á veikleika á stefnur eins og opin landamæri.
Hann rifjar einnig upp að forstjóri Útlendingastofnunar hafi verið málaður upp sem illmenni í jóladagatali RÚV fyrir börn.
Sýknudómur Steinþórs: Þurfti að ýta við fréttastofu
Eitt af nýjustu dæmunum, segir Ingvar, sé þegar Steinþór Gunnarsson var nýverið sýknaður í Landsrétti eftir endurupptöku hrunmáls.
Þrátt fyrir að RÚV hafi um árabil fjallað um málið ítrekað hafi þurft að „ýta við“ fréttastofu til að sýknudómurinn fengi eðlilega umfjöllun.
Hann segir þetta sérkennilegt, enda hafi fréttastofan oft verið viðstödd handtökur og ákærur í hrunmálum, en sést hvergi þegar menn eru síðar sýknaðir.
Kveikur og Reykjavíkurborg: Umfjöllun sem átti ekki að birtast
Ingvar nefnir einnig umfjöllun Kveiks um meint misferli meirihlutans í Reykjavíkurborg við samninga um bensínstöðvalóðir.
Sú umfjöllun hafi aldrei farið í loftið og starfsmaður sem vann hana var færður til í starfi.
Málið hafi þó endað í Kastljósi og í kjölfarið hafi innri endurskoðun borgarinnar tekið það til skoðunar og fordæmt vinnubrögðin.
Segir venjulegar skoðanir jaðarsettar
Í greininni fjallar Ingvar um það sem hann kallar einsleitni í skoðunum innan RÚV.
Hann segir frá starfsmanni fréttastofu sem hafi ekki þorað að segja skoðun sína á útlendingamálum á kaffistofunni þótt hún væri sambærileg við skoðanir flestra landsmanna.
Slíkt telji hann óheilbrigt fyrir stofnun sem eigi að sinna hlutlausri og gagnsærri fréttamennsku.
Kallar eftir breyttum vinnubrögðum og fjölbreyttum hópi
Ingvar leggur áherslu á að hann telji enga fréttamenn viljandi vera með slíka slagsíðu, en lífsreynsla og áhugi endurspeglist óhjákvæmilega í fréttavali.
Ef RÚV ætli að vera sannarlega hlutlaust þurfi stofnunin að horfa inn á við og tryggja að þar starfi fjölbreyttur hópur fólks með ólíkar skoðanir.
Að hans mati á RÚV að skapa menningu þar sem ólík sjónarmið eru rædd opinskátt og starfsmenn taki sameiginlega ábyrgð á að tryggja að útvarpið sé í raun útvarp allra landsmanna.